Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.27

RTX 3050 6 GBはGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき526%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位670205
人気順の場所トップ100圏外21
費用対効果評価データなし75.23
電力効率データなし27.34
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームRaphaelGA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 9月 2022(2年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282304
コア周波数データなし1042 MHz
Boost周波数2200 MHz1470 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.8
浮動小数点性能データなし6.774 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−488%
100−110
+488%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 17
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Dota 2 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry 5 23
−509%
140−150
+509%
Fortnite 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 11
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Grand Theft Auto V 14−16
−507%
85−90
+507%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−505%
230−240
+505%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
85−90
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%
World of Tanks 70−75
−508%
450−500
+508%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Counter-Strike 2 12−14
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Dota 2 37
−522%
230−240
+522%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Forza Horizon 4 9
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−505%
230−240
+505%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%
World of Tanks 30−35
−525%
200−210
+525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 12−14
−525%
75−80
+525%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−515%
80−85
+515%
Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−525%
100−105
+525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Valorant 4−5
−500%
24−27
+500%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは488%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.27 26.74
ノベルティ 26 9月 2022 2 2月 2024
プロセス 6 nm 8 nm

Graphics (Ryzen 7000)は33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6 GBは 526.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 258 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1484 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。