Radeon 860M対AMD Pro V340 MxGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUを比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+67.1%

860Mは、Pro V340 MxGPUをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

Radeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率56.391.69
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームStrix PointVega 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3月 2025(最近)26 8月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5123584 ×2
コア周波数400 MHz1000 MHz
Boost周波数3000 MHz1500 MHz
トランジスタの数34,000 million12,500 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度96.00336.0 ×2
浮動小数点性能3.072 TFLOPS10.75 TFLOPS ×2
ROPs864 ×2
TMUs32224 ×2
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用HBM2
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅システム使用2048 Bit ×2
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s ×2
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon Pro V340 MxGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.95
+67.1%
Pro V340 MxGPU 7.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4770
+67.2%
Pro V340 MxGPU 2853

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon Pro V340 MxGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+79.2%
24−27
−79.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+75%
16−18
−75%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
Valorant 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+76%
50−55
−76%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 120−130
+68%
75−80
−68%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとPro V340 MxGPUの競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは79%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.95 7.15
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

Radeon 860Mは 67.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro V340 MxGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、Radeon Pro V340 MxGPUはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon Pro V340 MxGPU
Radeon Pro V340 MxGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro V340 MxGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやRadeon Pro V340 MxGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。