Arc Graphics 130T対AMD Radeon RX 560

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130TとRadeon RX 560を比較した。

Arc Graphics 130T
2025
14.94
+70.4%

Arc Graphics 130Tは、RX 560をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

Arc Graphics 130TとRadeon RX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376514
人気順の場所トップ100圏外96
費用対効果評価データなし1.48
電力効率データなし8.92
アーキテクチャーXe+ (2025)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしPolaris 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2025(1年未満前)18 4月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数71024
コア周波数データなし1175 MHz
Boost周波数データなし1275 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセスデータなし14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2.611 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 130TとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとRadeon RX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 14.94
+70.4%
RX 560 8.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130T 6262
+70.3%
RX 560 3677

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−16.7%
35
+16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
God of War 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
God of War 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Valorant 120−130
+77.1%
70−75
−77.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
God of War 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 120−130
+77.1%
70−75
−77.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
God of War 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
God of War 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
God of War 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとRX 560の競争である:

  • RX 560は1080pでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.94 8.77
ノベルティ 6 1月 2025 18 4月 2017

Arc Graphics 130Tは 70.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある。

Arc Graphics 130Tは、パフォーマンステストでRadeon RX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Tはノートブック用で、Radeon RX 560はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3130 票

1から5のスケールでRadeon RX 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130TやRadeon RX 560に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。