Arc Graphics 130T対AMD Radeon RX 560
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130TとRadeon RX 560を比較した。
Arc Graphics 130Tは、RX 560をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
主な内容
Arc Graphics 130TとRadeon RX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 367 | 511 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 96 |
費用対効果評価 | データなし | 1.48 |
電力効率 | データなし | 8.90 |
アーキテクチャー | Xe+ (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | データなし | Polaris 21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 1月 2025(1年未満前) | 18 4月 2017(8年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 7 | 1024 |
コア周波数 | データなし | 1175 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1275 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | データなし | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 81.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.611 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 130TとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 130TとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 130TとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとRadeon RX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 130TおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 30
−16.7%
| 35
+16.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 2.83 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Sons of the Forest | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Sons of the Forest | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Grand Theft Auto V | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Sons of the Forest | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Sons of the Forest | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Valorant | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Sons of the Forest | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Sons of the Forest | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとRX 560の競争である:
- RX 560は1080pでは17%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。