Radeon 860M vs Quadro P600

性能のランキングでの位	451	566
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.66
電力効率	60.06	15.30
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Krackan Point	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	３月 2025(1年前)	7 ２月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	600 MHz	1430 MHz
Boost周波数	3000 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	34,000 million	3,300 million
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	38.88
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	8	データなし
L0 Cache	128 キロバイト	データなし
L1 Cache	64 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1252 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.70
+47.2%

Quadro P600 7.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4876
+46.3%

サンプル: 1447

Quadro P600 3334
サンプル: 1393

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 10946
+135%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 6981
+71%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 39581
+36.7%

Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 860M 426961
+75.1%

Quadro P600 243785

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	18 +50%	12−14 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.94
1440p	データなし	14.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +60%	14−16 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	50 +92.3%	24−27 −92.3%
Fortnite	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Valorant	100−110 +27.7%	80−85 −27.7%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +34.9%	120−130 −34.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Fortnite	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Grand Theft Auto V	43 +48.3%	27−30 −48.3%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +84%	25 −84%
Valorant	100−110 +27.7%	80−85 −27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	42 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+42.9%

45−50

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +43.5%	60−65 −43.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+52.9%

16−18

−52.9%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	60−65 +56.1%	40−45 −56.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%