Radeon 860M対Intel Iris Plus Graphics 655

VS

累積業績評価

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.94
+177%

860MはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

主な内容

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428696
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率56.3220.33
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームStrix PointCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3月 2025(最近)3 4月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数400 MHz300 MHz
Boost周波数3000 MHz1050 MHz
トランジスタの数34,000 million189 million
技術プロセス4 nm14 nm+++
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度96.0050.40
浮動小数点性能3.072 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.94
+177%
Iris Plus Graphics 655 4.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4770
+177%
Iris Plus Graphics 655 1721

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11965
+313%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 24821
+102%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7923
+300%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
+71.6%
Iris Plus Graphics 655 14343

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+110%
21
−110%
1440p27−30
+170%
10
−170%
4K40−45
+150%
16
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 47
+327%
11
−327%
Fortnite 65−70
+209%
22
−209%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 60−65
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+234%
50
−234%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 43
+330%
10
−330%
Fortnite 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 51
+410%
10
−410%
Metro Exodus 21−24
+283%
6
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
11
−173%
Valorant 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40
+344%
9
−344%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+172%
30−35
−172%
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4
−325%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 120−130
+180%
45−50
−180%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 32
+0%
32
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 28
+0%
28
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは110%速い。
  • Radeon 860Mは1440pでは170%速い。
  • Radeon 860Mは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 860Mの方が3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRadeon 860Mが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.94 4.31
プロセス 4 nm 14 nm

Radeon 860Mは 177% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。