Radeon 860M対NVIDIA GRID M3-3020

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとGRID M3-3020を比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.94
+61.4%

860Mは、GRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Radeon 860MとGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率56.32データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
コードネームStrix PointGM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3月 2025(最近)18 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数400 MHz1033 MHz
Boost周波数3000 MHz1306 MHz
トランジスタの数34,000 million1,870 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度96.0052.24
浮動小数点性能3.072 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1300 MHz
メモリー帯域幅データなし83.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
シェーダーモデル6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+63%
27−30
−63%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
Valorant 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+67%
100−105
−67%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 51
+70%
30−33
−70%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+74%
50−55
−74%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 120−130
+68%
75−80
−68%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとGRID M3-3020の競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは63%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.94 7.40
プロセス 4 nm 28 nm

Radeon 860Mは 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、GRID M3-3020はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやGRID M3-3020に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。