Radeon 840M対AMD Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 840MとRadeon Graphicsを比較した。

Radeon 840M
2024
9.40
+414%

840MはGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき414%も上回る。

主な内容

Radeon 840MとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位484945
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率データなし9.15
アーキテクチャーRDNA 3+ (2024)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームKrackan PointRenoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 6月 2024(1年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256448
Boost周波数2900 MHz1500 MHz
技術プロセス4 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.00
浮動小数点性能データなし1.344 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数7500 MHzシステム使用
共有メモリー+データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon 840MとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.40
+414%
Radeon Graphics 1.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3929
+414%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+460%
5−6
−460%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
HELLDIVERS 2 23
+475%
4−5
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike 2 68
+467%
12−14
−467%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
HELLDIVERS 2 17
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 90−95
+469%
16−18
−469%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike 2 15
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+433%
27−30
−433%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 32
+433%
6−7
−433%
HELLDIVERS 2 15
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%
Valorant 90−95
+469%
16−18
−469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 40−45
+425%
8−9
−425%
HELLDIVERS 2 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+421%
14−16
−421%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 100−110
+494%
18−20
−494%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
HELLDIVERS 2 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 50−55
+456%
9−10
−456%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
HELLDIVERS 2 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

これが人気ゲームでのRadeon 840MとGraphicsの競争である:

  • Radeon 840Mは1080pでは460%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 1.83
プロセス 4 nm 7 nm

Radeon 840Mは 413.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 840Mは、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 840Mはノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 11 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7395 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 840MやRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。