Radeon 840M vs. Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 840M con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
840M supera a Graphics en un enorme 399% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 840M y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 508 | 952 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 13 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.34 |
| Arquitectura | RDNA 3+ (2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Krackan Point | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2024 (1 año hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 840M y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 840M y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 448 |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 1500 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 840M y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 840M y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 7500 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 840M y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 840M y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 840M y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 840M y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Así compiten Radeon 840M y Graphics en los juegos populares:
- Radeon 840M es 460% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.63 | 1.73 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 7 nm |
Radeon 840M tiene un 398.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El Radeon 840M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 840M esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
