RTX A2000 12 GB対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
RTX A2000 12 GBは、Radeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。
一般的な情報
RTX A2000 12 GBとRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 130 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 57 |
| お得感 | 10.82 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | GA106 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 23 １１月 2021(2年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
| 今の価格 | $967 (2.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 12 GBとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 12 GBとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3328 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 124.8 | 139.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 12 GBとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 167 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
RTX A2000 12 GBとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 12 ギガバイト/s | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
RTX A2000 12 GBとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
APIサポート
RTX A2000 12 GBとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 12 GBとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A2000 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを93%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX A2000 12 GBは、PassmarkにおいてRadeon 780Mを93%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX A2000 12 GBおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.46 | 18.36 |
| ノベルティ | 23 １１月 2021 | 5 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 8 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 54 ワット |
RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A2000 12 GBはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。
RTX A2000 12 GBとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
