RTX A5500 Mobile対Intel Arc Pro A30M

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A5500 MobileとArc Pro A30Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A5500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
45.03
+196%

RTX A5500 MobileはArc Pro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

主な内容

RTX A5500 MobileとArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位79347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA103SDG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数74241024
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数22,000 million7,200 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt (80 - 165 Watt TGP)50 Watt
テクスチャリングの速度365.4128.0
浮動小数点性能23.39 gflops4.096 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A5500 MobileとArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数16000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A5500 MobileとArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

RTX A5500 MobileとArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5500 MobileとArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A5500 Mobile 45.03
+196%
Arc Pro A30M 15.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5500 Mobile 17369
+196%
Arc Pro A30M 5862

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5500 MobileおよびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD125
+213%
40−45
−213%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K52
+225%
16−18
−225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+223%
40−45
−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+211%
27−30
−211%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+224%
21−24
−224%
Battlefield 5 120−130
+220%
40−45
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+196%
27−30
−196%
Cyberpunk 2077 114
+226%
35−40
−226%
Far Cry 5 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry New Dawn 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 4 190−200
+220%
60−65
−220%
Hitman 3 85−90
+215%
27−30
−215%
Horizon Zero Dawn 160−170
+200%
55−60
−200%
Metro Exodus 120−130
+218%
40−45
−218%
Red Dead Redemption 2 90−95
+207%
30−33
−207%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+222%
45−50
−222%
Watch Dogs: Legion 120−130
+223%
40−45
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+211%
27−30
−211%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+224%
21−24
−224%
Battlefield 5 120−130
+220%
40−45
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+196%
27−30
−196%
Cyberpunk 2077 88
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 85−90
+219%
27−30
−219%
Far Cry New Dawn 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 4 190−200
+220%
60−65
−220%
Hitman 3 85−90
+215%
27−30
−215%
Horizon Zero Dawn 160−170
+200%
55−60
−200%
Metro Exodus 120−130
+218%
40−45
−218%
Red Dead Redemption 2 90−95
+207%
30−33
−207%
Shadow of the Tomb Raider 200
+208%
65−70
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+204%
27−30
−204%
Watch Dogs: Legion 120−130
+223%
40−45
−223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+211%
27−30
−211%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+224%
21−24
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+196%
27−30
−196%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 85−90
+219%
27−30
−219%
Forza Horizon 4 190−200
+220%
60−65
−220%
Hitman 3 85−90
+215%
27−30
−215%
Horizon Zero Dawn 160−170
+200%
55−60
−200%
Shadow of the Tomb Raider 178
+197%
60−65
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+240%
30−33
−240%
Watch Dogs: Legion 77
+221%
24−27
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+207%
30−33
−207%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry New Dawn 60−65
+239%
18−20
−239%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+214%
14−16
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+236%
14−16
−236%
Cyberpunk 2077 45
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 220−230
+217%
70−75
−217%
Hitman 3 50−55
+219%
16−18
−219%
Horizon Zero Dawn 85−90
+219%
27−30
−219%
Metro Exodus 70−75
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 129
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+222%
18−20
−222%
Watch Dogs: Legion 190−200
+197%
65−70
−197%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+224%
21−24
−224%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 180−190
+205%
60−65
−205%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+200%
21−24
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 68
+224%
21−24
−224%
Watch Dogs: Legion 30
+200%
10−11
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとArc Pro A30Mの競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは213%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは204%速い。
  • RTX A5500 Mobileは4Kでは225%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 45.03 15.20
ノベルティ 30 3月 2022 8 8月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 50 ワット

RTX A5500 Mobileは 196.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc Pro A30Mはほうが4ヶ月長い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、230%消費電力が低い。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A5500 MobileとArc Pro A30Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A5500 Mobile又はArc Pro A30Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。