RTX A4500 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A4500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,140 Watt
44.35
+13.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.02

RTX A4500 MobileはRTX 2000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位82118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.9923.55
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58883072
コア周波数930 MHzデータなし
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)140 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度276.0データなし
浮動小数点性能17.66 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores184データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A4500 Mobile 44.35
+13.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 Mobile 17254
+13.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15179

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500 MobileおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Counter-Strike 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Battlefield 5 130−140
+15%
120−130
−15%
Counter-Strike 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Fortnite 170−180
+18.7%
150−160
−18.7%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 5 120−130
+23%
100−105
−23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15%
140−150
−15%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Battlefield 5 130−140
+15%
120−130
−15%
Counter-Strike 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Fortnite 170−180
+18.7%
150−160
−18.7%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 5 120−130
+23%
100−105
−23%
Grand Theft Auto V 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Metro Exodus 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15%
140−150
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+15%
120−130
−15%
Counter-Strike 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 4 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15%
140−150
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+18.7%
150−160
−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+14.4%
250−260
−14.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 260−270
+16.1%
230−240
−16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Forza Horizon 4 120−130
+21%
100−105
−21%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 90−95
+15%
80−85
−15%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 250−260
+14.1%
220−230
−14.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 110−120
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18%
50−55
−18%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

長所と短所のまとめ


性能評価 44.35 39.02
ノベルティ 22 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 140 ワット 115 ワット

RTX A4500 Mobileは 13.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは11ヶ月のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、21.7%消費電力が低い。

RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでRTX 2000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 17 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A4500 MobileやRTX 2000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。