RTX A2000対Radeon 660M

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A2000
2021
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
35.62
+265%

RTX A2000はRadeon 660Mをベンチマーク集計結果に基づき265%も上回る。

一般的な情報

RTX A2000とRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位128424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感19.01データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームGA106RDNA 2 Rembrandt
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 8月 2021(2年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし
今の価格$567 (1.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3328384
Boost周波数1200 MHz1900 MHz
トランジスタの数12,000 million13,100 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)70 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度124.845.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ167 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

RTX A2000とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数12 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

RTX A2000とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs

APIサポート

RTX A2000とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 35.62
+265%
Radeon 660M 9.77

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 660Mを265%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX A2000 13767
+119%
Radeon 660M 6285

RTX A2000は、PassmarkにおいてRadeon 660Mを119%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A2000およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
+254%
24
−254%

メリットとデメリット


性能評価 35.62 9.77
ノベルティ 10 8月 2021 4 1月 2022
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 45 ワット

RTX A2000は、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000はパソコン用で、Radeon 660Mはノートブック用であることに注意してください。


RTX A2000とRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 515 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX A2000又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。