Qualcomm Adreno 680対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 680とArc A550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.75

Arc A550MはQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき763%も上回る。

一般的な情報

Qualcomm Adreno 680とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位766214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーデータなしXe HPG (2020−2022)
コードネームデータなしAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(5年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数データなし2005 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)7 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

メモリー

Qualcomm Adreno 680とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Qualcomm Adreno 680とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Qualcomm Adreno 680とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ゲームでのテスト

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−850%
35−40
+850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−850%
35−40
+850%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 7−8
−786%
60−65
+786%
Forza Horizon 4 12−14
−767%
100−110
+767%
Hitman 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Horizon Zero Dawn 10−11
−840%
90−95
+840%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
Watch Dogs: Legion 7−8
−871%
65−70
+871%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−850%
35−40
+850%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 7−8
−786%
60−65
+786%
Forza Horizon 4 12−14
−767%
100−110
+767%
Hitman 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Horizon Zero Dawn 10−11
−840%
90−95
+840%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
50−55
+783%
Watch Dogs: Legion 7−8
−871%
65−70
+871%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−850%
35−40
+850%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 12−14
−767%
100−110
+767%
Horizon Zero Dawn 10−11
−840%
90−95
+840%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−783%
50−55
+783%
Watch Dogs: Legion 7−8
−871%
65−70
+871%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
60−65
+814%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Forza Horizon 4 5−6
−840%
45−50
+840%
Hitman 3 3−4
−833%
27−30
+833%
Horizon Zero Dawn 5−6
−880%
45−50
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−867%
27−30
+867%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Metro Exodus 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−925%
40−45
+925%
Metro Exodus 9−10
−767%
75−80
+767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−925%
40−45
+925%
Metro Exodus 9−10
−767%
75−80
+767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−925%
40−45
+925%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−920%
50−55
+920%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

メリットとデメリット


性能評価 2.75 23.74
ノベルティ 6 12月 2018 30 3月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm Adreno 680とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 26 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。