Quadro T1200 Mobile対AMD Radeon Pro W6600M
累積業績評価
Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Pro W6600Mは、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 350 | 237 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 74.22 | 23.34 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | TU117 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 8 ６月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1792 |
| コア周波数 | 855 MHz | 1224 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | 2034 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 91.20 | 227.8 |
| 浮動小数点性能 | 2.918 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 28 |
| L0 Cache | データなし | 448 キロバイト |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Quadro T1200 MobileとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
| 1440p | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
| 4K | 81
−48.1%
| 120−130
+48.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 95−100
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Valorant | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.2%
|
270−280
+22.2%
|
| Dota 2 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Fortnite | 95−100
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Valorant | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−51.9%
|
190−200
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Far Cry 5 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Valorant | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Dota 2 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとPro W6600Mの競争である：
- Pro W6600Mは1080pでは55%速い。
- Pro W6600Mは1440pでは52%速い。
- Pro W6600Mは4Kでは48%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が24%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が135%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでT1200 Mobileが先行（2%）。
- 49テストでPro W6600Mが先行（74%）。
- 16テスト（24%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.35 | 27.28 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 8 ６月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 90 ワット |
T1200 Mobileは400%消費電力が低い。
一方、Pro W6600Mは 57.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro W6600Mは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
