Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600M die T1200 Mobile um signifikante 27%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 219 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 74.64 | 18.98 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1792 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
| 4K | 81
−23.5%
| 100−110
+23.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−126%
|
120−130
+126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−542%
|
120−130
+542%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1392%
|
170−180
+1392%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 21% schneller in 1080p
- Pro W6600M ist 21% schneller in 1440p
- Pro W6600M ist 23% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 1392% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6600M liegt in 51 Tests vorn (71%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (29%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.40 | 24.67 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 90 Watt |
T1200 Mobile hat 400% weniger Stromverbrauch.
Pro W6600M hingegen hat eine um 27.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1200 Mobile und Radeon Pro W6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
