Quadro T1000 Max-Q対AMD Radeon RX 9060 XT 16GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
15.98

9060 XT 16GBはT1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき262%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位36747
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.61データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 4 (2025)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(6年 前)2 1月 2025(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962048
コア周波数765 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz2530 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度75.60データなし
浮動小数点性能2.419 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし
L1 Cache896 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−278%
170
+278%
1440p21−24
−271%
78
+271%
4K12−14
−300%
48
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−216%
290−300
+216%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−397%
170−180
+397%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−139%
160−170
+139%
Counter-Strike 2 90−95
−216%
290−300
+216%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Far Cry 5 50−55
−409%
270
+409%
Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
Forza Horizon 5 50−55
−249%
170−180
+249%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−185%
170−180
+185%
Valorant 130−140
−148%
300−350
+148%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−139%
160−170
+139%
Counter-Strike 2 90−95
−216%
290−300
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−32.9%
270−280
+32.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dota 2 95−100
−254%
350−400
+254%
Far Cry 5 50−55
−368%
248
+368%
Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
Forza Horizon 5 50−55
−249%
170−180
+249%
Grand Theft Auto V 60−65
−152%
154
+152%
Metro Exodus 30−35
−335%
140−150
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−185%
170−180
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−520%
273
+520%
Valorant 130−140
−148%
300−350
+148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−139%
160−170
+139%
Cyberpunk 2077 30−35
−324%
140−150
+324%
Dota 2 95−100
−254%
350−400
+254%
Far Cry 5 50−55
−340%
233
+340%
Forza Horizon 4 65−70
−239%
220−230
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−185%
170−180
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−232%
146
+232%
Valorant 130−140
−246%
450−500
+246%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−438%
170−180
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−266%
400−450
+266%
Grand Theft Auto V 27−30
−207%
83
+207%
Metro Exodus 20−22
−375%
95−100
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−248%
550−600
+248%
Valorant 160−170
−134%
350−400
+134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−213%
140−150
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Far Cry 5 35−40
−344%
160
+344%
Forza Horizon 4 40−45
−375%
190−200
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−325%
102
+325%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−308%
150−160
+308%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−485%
75−80
+485%
Grand Theft Auto V 30−33
−203%
91
+203%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−265%
84
+265%
Valorant 90−95
−252%
300−350
+252%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−325%
100−110
+325%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7
−533%
35−40
+533%
Dota 2 55−60
−262%
210−220
+262%
Far Cry 5 18−20
−344%
80
+344%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRX 9060 XT 16GBの競争である:

  • RX 9060 XT 16GBは1080pでは278%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは1440pでは271%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 9060 XT 16GBはすべての54でT1000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.98 57.90
ノベルティ 27 5月 2019 2 1月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GBは 262.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9060 XT 16GBは、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 9060 XT 16GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 24 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 409 票

1から5のスケールでRadeon RX 9060 XT 16GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 Max-QやRadeon RX 9060 XT 16GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。