Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比T1000 Max-Q高出了265%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.56 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 2 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
| 核心频率 | 765 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 75.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−278%
| 170
+278%
|
| 1440p | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−409%
|
270
+409%
|
| Fortnite | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−217%
|
290−300
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−368%
|
248
+368%
|
| Fortnite | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−152%
|
154
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−520%
|
273
+520%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−340%
|
233
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Valorant | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−270%
|
400−450
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Metro Exodus | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
350−400
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的278% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的271% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
