Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
35.88
+40.3%

RTX 5000 (モバイル)はRTX 3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位134209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)6 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数1035 MHz1237 MHz
Boost周波数1545 MHz1492 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)110 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度296.6データなし
浮動小数点性能9.492 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 (モバイル) 35.88
+40.3%
RTX 3050 6GB Mobile 25.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 24620
+41.3%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 (モバイル) 23035
+92.6%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 117274
+61.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 5000 (モバイル) 501167
+0.1%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+91.3%
69
−91.3%
1440p84
+140%
35
−140%
4K57
+42.5%
40−45
−42.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−20.9%
81
+20.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Battlefield 5 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+145%
50−55
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.7%
64
−4.7%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40%
110−120
−40%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Battlefield 5 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+131%
50−55
−131%
Cyberpunk 2077 65−70
+45.7%
46
−45.7%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40%
110−120
−40%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+62.8%
86
−62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+71.8%
39
−71.8%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Forza Horizon 4 180−190
+29.5%
140−150
−29.5%
Hitman 3 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+40%
110−120
−40%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+84.2%
76
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+100%
50
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+66.2%
65−70
−66.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 210−220
+50.7%
140−150
−50.7%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Metro Exodus 70−75
+50%
45−50
−50%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+63.2%
57
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
+34.8%
140−150
−34.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+114%
40−45
−114%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 170−180
+38.8%
120−130
−38.8%
Metro Exodus 76
+171%
27−30
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+163%
27−30
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+167%
14−16
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+127%
21−24
−127%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは91%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは140%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が171%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRTX 5000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.88 25.57
ノベルティ 27 5月 2019 6 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 60 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 40.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、83.3%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 549 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。