Quadro RTX 5000 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce GTX 1070 (モバイル)を比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
36.19
+26.5%
GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.61

RTX 5000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1070 (モバイル)を大幅に26%上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位135199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし35.42
電力効率22.7016.45
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104GP104B
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)15 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$389.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721920
コア周波数1035 MHz1506 MHz
Boost周波数1545 MHz1645 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)110 Watt120 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度296.6210.6
浮動小数点性能9.492 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192128
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s256 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
G-SYNCのサポート++

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし3.0
VR Ready++
Anselデータなし+

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce GTX 1070 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 (モバイル) 36.19
+26.5%
GTX 1070 (モバイル) 28.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 24620
+9.1%
GTX 1070 (モバイル) 22576

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 (モバイル) 54153
+57.5%
GTX 1070 (モバイル) 34389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 (モバイル) 23035
+33.6%
GTX 1070 (モバイル) 17237

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 (モバイル) 117274
+16.1%
GTX 1070 (モバイル) 101041

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 5000 (モバイル) 501167
+48.2%
GTX 1070 (モバイル) 338057

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (モバイル) 9332
+70.1%
GTX 1070 (モバイル) 5485

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 (モバイル) 95
+21.8%
GTX 1070 (モバイル) 78

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 (モバイル) 120
+137%
GTX 1070 (モバイル) 51

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 (モバイル) 149
+1887%
GTX 1070 (モバイル) 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 (モバイル) 132
+82.6%
GTX 1070 (モバイル) 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 (モバイル) 134
+185%
GTX 1070 (モバイル) 47

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 (モバイル) 109
+175%
GTX 1070 (モバイル) 40

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 (モバイル) 93
+15.6%
GTX 1070 (モバイル) 81

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 (モバイル) 93
+15.6%
GTX 1070 (モバイル) 81

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 5000 (モバイル) 95
+21.8%
GTX 1070 (モバイル) 78

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 (モバイル) 132
+82.3%
GTX 1070 (モバイル) 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 (モバイル) 120
+137%
GTX 1070 (モバイル) 51

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 (モバイル) 149
+1887%
GTX 1070 (モバイル) 8

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 (モバイル) 134
+185%
GTX 1070 (モバイル) 47

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 (モバイル) 109
+175%
GTX 1070 (モバイル) 40

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 (モバイル) 26
+213%
GTX 1070 (モバイル) 8.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびGeForce GTX 1070 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+31%
100
−31%
1440p83
+40.7%
59
−40.7%
4K52
+15.6%
45
−15.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.90
1440pデータなし6.61
4Kデータなし8.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Elden Ring 120−130
+30.2%
95−100
−30.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+196%
26
−196%
Forza Horizon 4 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%
Metro Exodus 85−90
+14.3%
77
−14.3%
Red Dead Redemption 2 113
+31.4%
86
−31.4%
Valorant 200
+56.3%
128
−56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−105
−1%
101
+1%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+267%
21
−267%
Dota 2 33
−87.9%
62
+87.9%
Elden Ring 120−130
+30.2%
95−100
−30.2%
Far Cry 5 77
+13.2%
68
−13.2%
Fortnite 160−170
+18.2%
137
−18.2%
Forza Horizon 4 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+25%
92
−25%
Metro Exodus 39
−53.8%
60
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−17.5%
228
+17.5%
Red Dead Redemption 2 71
+82.1%
39
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+24.8%
101
−24.8%
Valorant 130
+64.6%
79
−64.6%
World of Tanks 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+58.7%
63
−58.7%
Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18
−328%
Dota 2 92
−4.3%
95−100
+4.3%
Far Cry 5 90−95
+12%
80−85
−12%
Forza Horizon 4 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+143%
80
−143%
Valorant 181
+61.6%
112
−61.6%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Elden Ring 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 44
+83.3%
24
−83.3%
World of Tanks 230−240
+23.7%
180−190
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%
Far Cry 5 110−120
+33.3%
85−90
−33.3%
Forza Horizon 4 100−110
+32.1%
75−80
−32.1%
Metro Exodus 80−85
+29%
62
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Valorant 129
+69.7%
76
−69.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 65−70
+30.2%
53
−30.2%
Elden Ring 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+30.2%
53
−30.2%
Metro Exodus 37
+76.2%
21
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.2%
129
+11.2%
Red Dead Redemption 2 28
+75%
16
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30.2%
53
−30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Dota 2 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Fortnite 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Forza Horizon 4 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Valorant 69
+76.9%
39
−76.9%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とGTX 1070 (モバイル)の競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは31%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは41%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が328%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRTX 5000 (モバイル)が先行(89%)。
  • 6テストでGTX 1070 (モバイル)が先行(10%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.19 28.61
ノベルティ 27 5月 2019 15 8月 2016
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 120 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 26.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.1%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とGeForce GTX 1070 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 36 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 854 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はGeForce GTX 1070 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。