Quadro RTX 5000 Max-Q対RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 5000 Max-Q
2019
16 ギガバイト GDDR6,80 Watt
35.31
+3.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
34.12

Quadro RTX 5000 Max-Qは、RTX 3000 Ada Generation Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位134142
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.57データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN19E-Q5 MAX-Qデータなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)
今の価格$2130 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724608
コア周波数600 - 930 MHzデータなし
Boost周波数1350 - 1455 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80 - 90 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度259.2データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Max-Q 35.31
+3.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 34.12

Quadro RTX 5000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、RTX 3000 Ada Generation Mobileを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+9%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+3.9%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+27.6%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+5%
100−110
−5%
1440p65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K42
+5%
40−45
−5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Battlefield 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry New Dawn 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Hitman 3 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Horizon Zero Dawn 162
+8%
150−160
−8%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+4%
75−80
−4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Battlefield 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry New Dawn 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Hitman 3 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Metro Exodus 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Red Dead Redemption 2 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Watch Dogs: Legion 182
+7.1%
170−180
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+12%
50−55
−12%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 4 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Horizon Zero Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Watch Dogs: Legion 51
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
+6.3%
80−85
−6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 105
+5%
100−105
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Forza Horizon 4 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Watch Dogs: Legion 37
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Hitman 3 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 31
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Horizon Zero Dawn 46
+15%
40−45
−15%
Metro Exodus 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 5000 Max-Qは1080pでは5%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは4Kでは5%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.31 34.12
ノベルティ 27 5月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 5000 Max-Q と RTX 3000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 5000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 41 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 Max-Q又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。