Quadro RTX 5000 Max-Q対NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

性能のランキングでの位	191	102
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	29.31	62.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU104	GB207
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	24 ６月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	2560
コア周波数	600 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1350 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	259.2	201.6
浮動小数点性能	8.294 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	48	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 5050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 Max-Q 30.94

RTX 5050 Mobile 41.21
+33.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 Max-Q 13018

RTX 5050 Mobile 17335
+33.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびGeForce RTX 5050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	106 −32.1%	140−150 +32.1%
1440p	65 −30.8%	85−90 +30.8%
4K	43 −27.9%	55−60 +27.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	95−100 +38%
Sons of the Forest	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	131 −5.3%	130−140 +5.3%
Counter-Strike 2	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	95−100 +38%
Far Cry 5	106 −25.5%	130−140 +25.5%
Fortnite	140−150 −25.2%	170−180 +25.2%
Forza Horizon 4	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%
Forza Horizon 5	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27.8%	160−170 +27.8%
Sons of the Forest	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
Valorant	190−200 −20.8%	230−240 +20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120 −15%	130−140 +15%
Counter-Strike 2	170−180 −27.9%	220−230 +27.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	95−100 +38%
Dota 2	122 −31.1%	160−170 +31.1%
Far Cry 5	101 −31.7%	130−140 +31.7%
Fortnite	140−150 −25.2%	170−180 +25.2%
Forza Horizon 4	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%
Forza Horizon 5	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Grand Theft Auto V	108 −25%	130−140 +25%
Metro Exodus	73 −38.4%	100−110 +38.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27.8%	160−170 +27.8%
Sons of the Forest	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −4.8%	150−160 +4.8%
Valorant	190−200 −20.8%	230−240 +20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	112 −23.2%	130−140 +23.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	95−100 +38%
Dota 2	118 −27.1%	150−160 +27.1%
Far Cry 5	96 −38.5%	130−140 +38.5%
Forza Horizon 4	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −27.8%	160−170 +27.8%
Sons of the Forest	65−70 −31.3%	85−90 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −83.1%	150−160 +83.1%
Valorant	141 −27.7%	180−190 +27.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−25.2%

170−180
+25.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −45.3%	100−110 +45.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −32.3%	290−300 +32.3%
Grand Theft Auto V	60−65 −41%	85−90 +41%
Metro Exodus	36 −72.2%	60−65 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	230−240 −15%	260−270 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	91 −15.4%	100−110 +15.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	74 −37.8%	100−110 +37.8%
Forza Horizon 4	85−90 −41.9%	120−130 +41.9%
Sons of the Forest	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−40%

110−120
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	79 −17.7%	90−95 +17.7%
Metro Exodus	26 −50%	35−40 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −36%	65−70 +36%
Valorant	190−200 −33.2%	250−260 +33.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −26.4%	65−70 +26.4%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Dota 2	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Far Cry 5	40 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	55−60 −43.9%	80−85 +43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
Sons of the Forest	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−47.4%

55−60
+47.4%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとRTX 5050 Mobileの競争である：

RTX 5050 Mobileは1080pでは32%速い。
RTX 5050 Mobileは1440pでは31%速い。
RTX 5050 Mobileは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5050 Mobileの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 5050 Mobileはすべての59でRTX 5000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.94	41.21
ノベルティ	27 ５月 2019	24 ６月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	50 ワット