Quadro RTX 3000 （モバイル）対NVIDIA CMP 30HX

#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 （モバイル）とCMP 30HXを比較した。

RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.19
+89.3%

RTX 3000 （モバイル）は、CMP 30HXをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

内容

共有する。
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
CMP 30HX CMP 30HX

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.42
電力効率23.287.87
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU106TU116
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)25 ２月 2021(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041408
コア周波数945 MHz1530 MHz
Boost周波数1380 MHz1785 MHz
トランジスタの数10,800 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）80 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度198.7157.1
浮動小数点性能6.359 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし
L1 Cache2.3 メガバイト1.4 メガバイト
L2 Cache4 メガバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 24.19
+89.3%
CMP 30HX 12.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+89.2%
CMP 30HX 5346
サンプル: 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+90%
50−55
−90%
4K88
+95.6%
45−50
−95.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし15.98
4Kデータなし17.76

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+100%
70−75
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Hogwarts Legacy 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Counter-Strike 2 140−150
+100%
70−75
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+96%
50−55
−96%
Forza Horizon 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Hogwarts Legacy 50−55
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50−55
−94%
Valorant 160−170
+98.8%
85−90
−98.8%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Counter-Strike 2 140−150
+100%
70−75
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+100%
130−140
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 132
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 95−100
+96%
50−55
−96%
Forza Horizon 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Grand Theft Auto V 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50−55
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+98.2%
55−60
−98.2%
Valorant 160−170
+98.8%
85−90
−98.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 121
+102%
60−65
−102%
Far Cry 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 95−100
+96%
50−55
−96%
Hogwarts Legacy 50−55
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50−55
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+107%
27−30
−107%
Valorant 160−170
+98.8%
85−90
−98.8%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Metro Exodus 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 200−210
+107%
100−105
−107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 60−65
+110%
30−33
−110%
Hogwarts Legacy 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+100%
30−33
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18−20
−106%
Valorant 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21−24
−105%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とCMP 30HXの競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは90%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは96%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.19 12.78
ノベルティ 27 ５月 2019 25 ２月 2021
消費電力（TDP） 80 ワット 125 ワット

RTX 3000 （モバイル）は 89.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、56.3%消費電力が低い。

一方、CMP 30HXは1歳のアドバンテージがある。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでCMP 30HXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、CMP 30HXはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
CMP 30HX CMP 30HX
又は
FirePro D700 FirePro D700
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RX 6700M Radeon RX 6700M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 432 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 3000 （モバイル）やCMP 30HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。