Quadro RTX 3000 (モバイル)対Intel Arc A380

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とArc A380を比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+62.8%

RTX 3000 (モバイル)は、Arc A380をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし43.74
電力効率22.8514.97
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU106DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数945 MHz2000 MHz
Boost周波数1380 MHz2050 MHz
トランジスタの数10,800 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度198.7131.2
浮動小数点性能6.359 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288128
Ray Tracing Cores368

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.22
+62.8%
Arc A380 16.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
+62.8%
Arc A380 6215

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 (モバイル) 19879
+43.1%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3000 (モバイル) 50309
Arc A380 53979
+7.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 (モバイル) 14842
+45.9%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 (モバイル) 91394
+50.3%
Arc A380 60804

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+100%
47
−100%
4K88
+76%
50−55
−76%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17
4Kデータなし2.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+26.2%
61
−26.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Battlefield 5 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Forza Horizon 4 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%
Hitman 3 50−55
−17%
60−65
+17%
Horizon Zero Dawn 120−130
−10%
130−140
+10%
Metro Exodus 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−26.3%
72
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Battlefield 5 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Forza Horizon 4 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%
Hitman 3 50−55
−17%
60−65
+17%
Horizon Zero Dawn 120−130
−10%
130−140
+10%
Metro Exodus 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+11.3%
80
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+34.5%
29
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 150−160
+165%
57
−165%
Hitman 3 50−55
−17%
60−65
+17%
Horizon Zero Dawn 120−130
+131%
52
−131%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+45.9%
61
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
34
−64.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+324%
25
−324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Far Cry New Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 150−160
−14%
170−180
+14%
Hitman 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Metro Exodus 50−55
−14%
55−60
+14%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
−11.2%
140−150
+11.2%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13%
24−27
+13%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とArc A380の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは100%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が324%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が26%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(15%)。
  • 56テストでArc A380が先行(85%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.22 16.11
ノベルティ 27 5月 2019 14 6月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 75 ワット

RTX 3000 (モバイル)は 62.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A380は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、6.7%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
Intel Arc A380
Arc A380

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 277 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。