Quadro RTX 3000 Max-Q対AMD Radeon RX 6800

性能のランキングでの位	254	42
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	51.47
電力効率	24.86	16.04
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU106	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	3840
コア周波数	600 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1215 MHz	2105 MHz
トランジスタの数	10,800 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	175.0	505.2
浮動小数点性能	5.599 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	240
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとRadeon RX 6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 Max-Q 21.40

RX 6800 57.53
+169%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 Max-Q 8255

RX 6800 22194
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 Max-Q 17523

RX 6800 55084
+214%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 Max-Q 13617

RX 6800 45441
+234%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 Max-Q 66284

RX 6800 205274
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62

RX 6800 214
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110

RX 6800 232
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97

RX 6800 171
+76.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105

RX 6800 319
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110

RX 6800 140
+27.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44

RX 6800 123
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71

RX 6800 212
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11

RX 6800 36
+242%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 −136%	177 +136%
1440p	44 −130%	101 +130%
4K	32 −96.9%	63 +96.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.27
1440p	データなし	5.73
4K	データなし	9.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−297%

135
+297%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −155%	120−130 +155%
Assassin's Creed Valhalla	60 −242%	205 +242%
Battlefield 5	70−75 −161%	180−190 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −67.7%	100−110 +67.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −238%	115 +238%
Far Cry 5	50−55 −118%	100−110 +118%
Far Cry New Dawn	55−60 −144%	130−140 +144%
Forza Horizon 4	130−140 −72.3%	220−230 +72.3%
Hitman 3	88 −34.1%	110−120 +34.1%
Horizon Zero Dawn	100−110 −115%	210−220 +115%
Metro Exodus	70−75 −107%	150−160 +107%
Red Dead Redemption 2	77 −48.1%	110−120 +48.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −225%	230−240 +225%
Watch Dogs: Legion	95−100 −54.7%	140−150 +54.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −155%	120−130 +155%
Assassin's Creed Valhalla	50 −244%	172 +244%
Battlefield 5	70−75 −161%	180−190 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	59 −84.7%	100−110 +84.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −206%	104 +206%
Far Cry 5	50−55 −118%	100−110 +118%
Far Cry New Dawn	55−60 −144%	130−140 +144%
Forza Horizon 4	130−140 −72.3%	220−230 +72.3%
Hitman 3	66 −78.8%	110−120 +78.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 −115%	210−220 +115%
Metro Exodus	70−75 −107%	150−160 +107%
Red Dead Redemption 2	67 −70.1%	110−120 +70.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −380%	341 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −155%	120−130 +155%
Watch Dogs: Legion	95−100 −54.7%	140−150 +54.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −155%	120−130 +155%
Assassin's Creed Valhalla	44 −268%	162 +268%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −142%	100−110 +142%
Cyberpunk 2077	30−35 −191%	99 +191%
Far Cry 5	50−55 −118%	100−110 +118%
Forza Horizon 4	130−140 −72.3%	220−230 +72.3%
Hitman 3	59 −100%	110−120 +100%
Horizon Zero Dawn	100−110 −132%	237 +132%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −315%	295 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −192%	152 +192%
Watch Dogs: Legion	33 −167%	88 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−72.7%

110−120
+72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −202%	120−130 +202%
Far Cry New Dawn	30−35 −173%	90−95 +173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −200%	65−70 +200%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −620%	144 +620%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −113%	65−70 +113%
Cyberpunk 2077	12−14 −469%	74 +469%
Far Cry 5	24−27 −168%	65−70 +168%
Forza Horizon 4	120−130 −125%	270−280 +125%
Hitman 3	24−27 −224%	80−85 +224%
Horizon Zero Dawn	40−45 −323%	186 +323%
Metro Exodus	40−45 −245%	138 +245%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −378%	215 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −288%	95−100 +288%
Watch Dogs: Legion	120−130 −83.2%	220−230 +83.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−109%

95−100
+109%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Far Cry New Dawn	16−18 −238%	50−55 +238%
Hitman 3	24 −192%	70 +192%
Horizon Zero Dawn	110−120 −96.4%	210−220 +96.4%
Metro Exodus	21−24 −265%	80−85 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −191%	99 +191%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −238%	40−45 +238%
Assassin's Creed Valhalla	19 −421%	99 +421%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −156%	40−45 +156%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Far Cry 5	12−14 −217%	35−40 +217%
Forza Horizon 4	27−30 −203%	85−90 +203%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −408%	127 +408%
Watch Dogs: Legion	12 −275%	45 +275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−138%

55−60
+138%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとRX 6800の競争である：

RX 6800は1080pでは136%速い。
RX 6800は1440pでは130%速い。
RX 6800は4Kでは97%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6800の方が620%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800はすべての72でRTX 3000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.40	57.53
ノベルティ	27 ５月 2019	28 １０月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	250 ワット