Quadro RTX 3000 Max-Q対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.40
+22.2%

RTX 3000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 4 GBを大幅に22%上回る。

主な内容

Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位254310
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.50
電力効率24.8613.56
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU106GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数600 MHz1545 MHz
Boost周波数1215 MHz1740 MHz
トランジスタの数10,800 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度175.0111.4
浮動小数点性能5.599 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 Max-Q 21.40
+22.2%
RTX 3050 4 GB 17.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 Max-Q 8255
+22.2%
RTX 3050 4 GB 6754

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+25%
60−65
−25%
1440p44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K32
+33.3%
24−27
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.32
1440pデータなし5.69
4Kデータなし8.29

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Hitman 3 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Metro Exodus 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Red Dead Redemption 2 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 50
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Hitman 3 66
+32%
50−55
−32%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Metro Exodus 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Red Dead Redemption 2 67
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+30%
100−105
−30%
Hitman 3 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 33
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+32%
50−55
−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+25%
16−18
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+25%
100−105
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RTX 3000 Max-Qは1080pでは25%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは26%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.40 17.51
ノベルティ 27 5月 2019 27 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 90 ワット

RTX 3000 Max-Qは 22.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、50%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2513 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 Max-Q又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。