Quadro RTX 3000 Max-Q बनाम GeForce RTX 3050 4 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 3000 Max-Q की तुलना GeForce RTX 3050 4 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.67
+20.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Max-Q महत्वपूर्ण 21% से RTX 3050 4 GB से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान262317
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं32
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है37.78
बिजली दक्षता24.8113.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामTU106GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)27 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23042048
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz1545 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1215 MHz1740 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt90 Watt
टेक्सचर फिल रेट175.0111.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.599 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 Max-Q और GeForce RTX 3050 4 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 3000 Max-Q 21.67
+20.6%
RTX 3050 4 GB 17.97

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 Max-Q 8351
+20.6%
RTX 3050 4 GB 6922

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD73
+21.7%
60−65
−21.7%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K31
+29.2%
24−27
−29.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.32
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.69
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.29

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Fortnite 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30%
60−65
−30%
Valorant 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+25.3%
190−200
−25.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 126
+26%
100−105
−26%
Far Cry 5 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Fortnite 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Grand Theft Auto V 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Metro Exodus 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30%
60−65
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Valorant 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 120
+26.3%
95−100
−26.3%
Far Cry 5 75
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30%
60−65
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+30%
40−45
−30%
Valorant 103
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Valorant 180−190
+24.7%
150−160
−24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 65
+30%
50−55
−30%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

इस प्रकार RTX 3000 Max-Q और RTX 3050 4 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 Max-Q, 1080p में 22% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 1440p में 29% तेज है
  • RTX 3000 Max-Q, 4K में 29% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 21.67 17.97
नवीनता 27 मई 2019 27 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 90 वाट

RTX 3000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 20.6% अधिक है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 4 GB को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 3000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 4 GB को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 4 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 50 वोट

Quadro RTX 3000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2714 वोट

GeForce RTX 3050 4 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 Max-Q या GeForce RTX 3050 4 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।