Quadro RTX 3000 （モバイル）対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

性能のランキングでの位	218	52
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.56	52.53
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU106	AD104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	21 ３月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	6144
コア周波数	945 MHz	720 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	10,800 million	35,800 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	299.5
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	144	192
Tensor Cores	288	192
Ray Tracing Cores	36	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	280.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 26.16

RTX 4000 SFF Ada Generation 53.29
+104%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116

RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
+104%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −100%	190−200 +100%
4K	88 −93.2%	170−180 +93.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Counter-Strike 2	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −104%	110−120 +104%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Battlefield 5	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%
Counter-Strike 2	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Fortnite	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
Forza Horizon 5	70−75 −100%	140−150 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Battlefield 5	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%
Counter-Strike 2	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −93.1%	500−550 +93.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −104%	110−120 +104%
Dota 2	132 −97%	260−270 +97%
Far Cry 5	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Fortnite	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
Forza Horizon 5	70−75 −100%	140−150 +100%
Grand Theft Auto V	90−95 −100%	180−190 +100%
Metro Exodus	55−60 −100%	110−120 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −102%	220−230 +102%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%
Counter-Strike 2	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −104%	110−120 +104%
Dota 2	121 −98.3%	240−250 +98.3%
Far Cry 5	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Forza Horizon 4	95−100 −93.9%	190−200 +93.9%
Forza Horizon 5	70−75 −100%	140−150 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −97.9%	190−200 +97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −96.4%	110−120 +96.4%
Valorant	160−170 −78.6%	300−310 +78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−98.3%

240−250
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −102%	350−400 +102%
Grand Theft Auto V	45−50 −100%	90−95 +100%
Metro Exodus	30−35 −97%	65−70 +97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Valorant	200−210 −93.2%	400−450 +93.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −100%	50−55 +100%
Far Cry 5	55−60 −93%	110−120 +93%
Forza Horizon 4	60−65 −103%	130−140 +103%
Forza Horizon 5	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−103%

120−130

+103%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −100%	40−45 +100%
Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Grand Theft Auto V	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Metro Exodus	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −103%	75−80 +103%
Valorant	140−150 −101%	290−300 +101%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Dota 2	88 −93.2%	170−180 +93.2%
Far Cry 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Forza Horizon 4	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Forza Horizon 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−104%

55−60
+104%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である：

RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは100%速い。
RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは93%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.16	53.29
ノベルティ	27 ５月 2019	21 ３月 2023
最大メモリー容量	6 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	70 ワット