Quadro P6000対Arc A350M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とArc A350Mを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.18
+174%

Quadro P6000はArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

一般的な情報

Quadro P6000とArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位102343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感19.50データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGP102Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2016(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 データなし
今の価格$989 (0.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38406
コア周波数1506 MHz1150 MHz
Boost周波数1645 MHz1150 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
テクスチャリングの速度394.855.20
浮動小数点性能12,634 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro P6000とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数9016 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P6000とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-D DP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし

テクノロジー

Quadro P6000とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro P6000とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+164%
36
−164%
1440p45−50
+150%
18
−150%
4K21−24
+163%
8
−163%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+159%
27
−159%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+171%
35
−171%
Battlefield 5 120−130
+161%
45−50
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 50−55
+163%
19
−163%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 180−190
+165%
65−70
−165%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 150−160
+159%
55−60
−159%
Metro Exodus 120−130
+155%
45−50
−155%
Red Dead Redemption 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+173%
66
−173%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+150%
20
−150%
Battlefield 5 120−130
+161%
45−50
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16
−150%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−105
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 180−190
+165%
65−70
−165%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 150−160
+159%
55−60
−159%
Metro Exodus 120−130
+155%
45−50
−155%
Red Dead Redemption 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+164%
53
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+156%
43
−156%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+150%
16
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12
−150%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Forza Horizon 4 180−190
+165%
65−70
−165%
Horizon Zero Dawn 150−160
+159%
55−60
−159%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+167%
45
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+163%
19
−163%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+150%
40−45
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+168%
27−30
−168%
Far Cry New Dawn 70−75
+169%
24−27
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+165%
16−18
−165%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 65−70
+160%
25
−160%
Forza Horizon 4 70−75
+159%
27−30
−159%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 75−80
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+170%
37
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+161%
21−24
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 40−45
+167%
14−16
−167%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
15
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 50−55
+163%
18−20
−163%
Horizon Zero Dawn 40−45
+167%
14−16
−167%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とArc A350Mの競争である:

  • Quadro P6000は1080pでは164%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは150%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは163%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.18 14.31
ノベルティ 1 10月 2016 30 3月 2022
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

Quadro P6000は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Arc A350Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P6000とArc A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Arc A350M
Arc A350M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 85 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P6000又はArc A350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。