Quadro P600対AMD Radeon RX 550 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRadeon RX 550 (モバイル)を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.43
+23.6%

P600は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 550 (モバイル)を大幅に24%上回る。

主な内容

Quadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507566
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.584.47
電力効率14.809.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107Lexa
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)2 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$178 $79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はRX 550 (モバイル)より47%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1430 MHz1100 MHz
Boost周波数1620 MHz1287 MHz
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度38.8851.48
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon RX 550 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.43
+23.6%
RX 550 (モバイル) 6.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+2.1%
RX 550 (モバイル) 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+12%
RX 550 (モバイル) 3645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+25.6%
RX 550 (モバイル) 23050

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+1.9%
RX 550 (モバイル) 239256

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
RX 550 (モバイル) 1281
+10.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon RX 550 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+125%
16
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94
+1.1%
5.00
−1.1%
  • 1080pでは、Quadro P600とRX 550 (モバイル)の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+100%
10
−100%
Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
13
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7
−186%
Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 81
+80%
45
−80%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+300%
4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+47.1%
17
−47.1%
Valorant 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 72
+67.4%
43
−67.4%
Far Cry 5 24−27
+100%
13
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%
Valorant 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+24%
50−55
−24%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 90−95
+23%
70−75
−23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRX 550 (モバイル)の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 (モバイル)の方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P600が先行(97%)。
  • 1テストでRX 550 (モバイル)が先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.43 6.82
ノベルティ 7 2月 2017 2 7月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P600は 23.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、25%消費電力が低い。

一方、RX 550 (モバイル)はほうが4ヶ月長い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon RX 550 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon RX 550 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 218 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 36 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRadeon RX 550 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。