Quadro P600対Quadro K4000M

性能のランキングでの位	467	593
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.32	1.16
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	N14E-Q3
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 １１月 2017(6年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$178	データなし
今の価格	$207 (1.2x)	$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はK4000Mより703%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	960
コア周波数	1430 MHz	600 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	37.37	48.08
浮動小数点性能	1,117 gflops	1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P600とQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	64.13 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P600とQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P600とQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P600とQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro K4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.47
+67.1%

K4000M 5.07

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを67%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3273
+67%

K4000M 1960

Quadro P600は、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを67%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P600 4655
+34.3%

K4000M 3466

Quadro P600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 4083
+85.7%

K4000M 2199

Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを86%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+51.9%

K4000M 19058

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを52%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P600 10545
+92.5%

K4000M 5479

Quadro P600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000Mを92%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P600 10634
+129%

K4000M 4650

Quadro P600は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000Mを129%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−37.2%

59
+37.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P600とK4000Mの競争である：

K4000Mは1080pでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての69でK4000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.47	5.07
ノベルティ	14 １１月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	100 ワット