Quadro P600対Quadro K4000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P600
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
8.46
+66.9%

Quadro P600は、Quadro K4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P600とQuadro K4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位467593
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.141.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107N14E-Q3
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2017(6年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし
今の価格$207 (1.2x)$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はK4000Mより716%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384960
コア周波数1430 MHz600 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度37.3748.08
浮動小数点性能1,117 gflops1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P600とQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数5012 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P600とQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro P600とQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P600とQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro K4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.46
+66.9%
K4000M 5.07

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを67%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3271
+66.9%
K4000M 1960

Quadro P600は、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを67%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P600 4655
+34.3%
K4000M 3466

Quadro P600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 4083
+85.7%
K4000M 2199

Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを86%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+51.9%
K4000M 19058

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを52%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P600 10548
+92.5%
K4000M 5479

Quadro P600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000Mを93%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P600 10634
+129%
K4000M 4650

Quadro P600は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000Mを129%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−35%
54
+35%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P600とK4000Mの競争である:

  • K4000Mは1080pでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての68でK4000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.46 5.07
ノベルティ 14 11月 2017 1 6月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 100 ワット

Quadro P600は、パフォーマンステストでQuadro K4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Quadro K4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P600とQuadro K4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 152 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

1から5のスケールでQuadro K4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P600又はQuadro K4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。