Quadro P600対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce GTX 650 Tiを比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.33
+31.2%

P600は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 650 Tiを大幅に31%上回る。

主な内容

Quadro P600とGeForce GTX 650 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.472.03
電力効率14.884.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)9 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$178 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGTX 650 Tiより219%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1430 MHz928 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt110 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度38.8859.39
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P600とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.33
+31.2%
GTX 650 Ti 6.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3315
+31.2%
GTX 650 Ti 2527

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+19%
GTX 650 Ti 3430

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10589
+34.1%
GTX 650 Ti 7898

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9751
+18.9%
GTX 650 Ti 8199

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
+70.9%
GTX 650 Ti 6223

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94
+11.6%
5.52
−11.6%
  • Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Fortnite 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
World of Tanks 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 72
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
Valorant 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGTX 650 Tiの競争である:

  • Quadro P600は1080pでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.33 6.35
ノベルティ 7 2月 2017 9 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 110 ワット

Quadro P600は 31.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、175%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、GeForce GTX 650 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P600とGeForce GTX 650 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 217 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1883 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はGeForce GTX 650 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。