Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	496	1027
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.21	0.01
電力効率	14.95	1.32
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP107	GT215
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$178	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 240より72000%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	1430 MHz	550 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	38.88	17.60
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

Quadro P600とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.7	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.58
+555%

GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3308
+554%

GT 240 506

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

33
+32%

−32%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.39

3.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+225%

4−5

−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +243%	14−16 −243%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +250%	8−9 −250%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +243%	14−16 −243%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
Red Dead Redemption 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	45−50 +243%	14−16 −243%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1100%

2−3

−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	50−55 +800%	6−7 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+250%

4−5

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +560%	5−6 −560%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGT 240の競争である：

Quadro P600は1080pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての48でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.58	1.31
ノベルティ	7 ２月 2017	17 １１月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	69 ワット