Quadro P600対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	500	958
人気順の場所	トップ100圏外	72
費用対効果評価	6.64	0.04
電力効率	14.82	5.91
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP107	GK208
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$178	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGT 710より16500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	1430 MHz	954 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	38.88	15.26
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	145 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P600とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

API互換性

Quadro P600とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.61
+428%

GT 710 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3311
+429%

GT 710 626

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+331%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+298%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10593
+444%

GT 710 1947

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+246%

GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9744
+400%

GT 710 1949

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
+600%

GT 710 1519

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +350%	8 −350%
1440p	21−24 +425%	4 −425%
4K	30−35 +400%	6 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.94 −13%	4.37 +13%
1440p	8.48 +3.2%	8.75 −3.2%
4K	5.93 −1.7%	5.83 +1.7%

GT 710のフレーム単価は1080pの方が13%低い。
1440pでは、Quadro P600とGT 710の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、Quadro P600とGT 710の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Elden Ring	24−27 +1100%	2−3 −1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8 −325%
Metro Exodus	21−24 +360%	5 −360%
Red Dead Redemption 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Valorant	30−35 +520%	5−6 −520%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	27 +125%	12 −125%
Elden Ring	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +147%	15 −147%
Fortnite	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	30−35 +580%	5 −580%
Grand Theft Auto V	30−33 +233%	9 −233%
Metro Exodus	21−24 +475%	4 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +459%	16−18 −459%
Red Dead Redemption 2	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +225%	8−9 −225%
Valorant	30−35 +520%	5−6 −520%
World of Tanks	120−130 +288%	30−35 −288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	72 +300%	18 −300%
Far Cry 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	30−35 +580%	5 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +300%	16−18 −300%
Valorant	30−35 +520%	5−6 −520%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Elden Ring	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	60−65 +520%	10−11 −520%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5 −260%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	21−24 +214%	7−8 −214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Elden Ring	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +171%	7 −171%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5 −100%
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGT 710の競争である：

Quadro P600は1080pでは350%速い。
Quadro P600は1440pでは425%速い。
Quadro P600は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての50でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.61	1.63
ノベルティ	7 ２月 2017	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	19 ワット