Quadro P5000対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。
P5000はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき217%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 207 | 498 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.75 | データなし |
| 電力効率 | 12.94 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| コードネーム | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2016(9年 前) | 14 １２月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 4 |
| コア周波数 | 1607 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1733 MHz | 1950 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 277.3 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 8.873 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 160 | データなし |
| L1 Cache | 960 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1127 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | データなし |
| Display Port | 1.4 | データなし |
対応技術
Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12_2 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P5000およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 93
+272%
| 25
−272%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 26.87 | データなし |
| 4K | 60.95 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1231%
|
13
−1231%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1473%
|
11
−1473%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| Fortnite | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Valorant | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1231%
|
13
−1231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Dota 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| Fortnite | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+620%
|
15
−620%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Dota 2 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+192%
|
70−75
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Valorant | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
これが人気ゲームでのQuadro P5000とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：
- Quadro P5000は1080pでは272%速い。
- Quadro P5000は4Kでは242%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P5000の方が1473%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 49テストでQuadro P5000が先行（82%）。
- 11テスト（18%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.31 | 9.55 |
| ノベルティ | 1 １０月 2016 | 14 １２月 2023 |
| プロセス | 16 nm | 5 nm |
Quadro P5000は 217.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は7歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro P5000は、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P5000はワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
