Quadro P5000 vs GeForce GT 240

性能のランキングでの位	208	1112
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.74	0.01
電力効率	12.92	1.28
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP104	GT215
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	17 １１月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はGT 240より27300%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	96
コア周波数	1607 MHz	550 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	727 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	277.3	17.60
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	32
L1 Cache	960 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P5000とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.20
+2526%

GT 240 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12624
+2558%

サンプル: 1129

GT 240 475
サンプル: 1945

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +272%	25 −272%
4K	41 +4000%	1−2 −4000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −740%	3.20 +740%
4K	60.95 +31.3%	80.00 −31.3%

GT 240のフレーム単価は1080pの方が740%低い。
Quadro P5000のフレーム単価は4Kの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Cyberpunk 2077	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +3750%	2−3 −3750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Cyberpunk 2077	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Far Cry 5	95−100 +4850%	2−3 −4850%
Fortnite	140−150 +4600%	3−4 −4600%
Forza Horizon 4	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Forza Horizon 5	95−100 +9600%	1−2 −9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1267%	9−10 −1267%
Valorant	190−200 +506%	30−35 −506%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Counter-Strike 2	170−180 +2783%	6−7 −2783%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +922%	27−30 −922%
Cyberpunk 2077	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Dota 2	130−140 +744%	16−18 −744%
Far Cry 5	95−100 +4850%	2−3 −4850%
Fortnite	140−150 +4600%	3−4 −4600%
Forza Horizon 4	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Forza Horizon 5	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Grand Theft Auto V	100−110 +2600%	4−5 −2600%
Metro Exodus	70−75 +3400%	2−3 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1267%	9−10 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1533%	6−7 −1533%
Valorant	190−200 +506%	30−35 −506%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Cyberpunk 2077	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Dota 2	130−140 +744%	16−18 −744%
Far Cry 5	95−100 +4850%	2−3 −4850%
Forza Horizon 4	120−130 +1614%	7−8 −1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1267%	9−10 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +783%	6−7 −783%
Valorant	190−200 +506%	30−35 −506%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+4600%

3−4

−4600%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2971%	7−8 −2971%
Grand Theft Auto V	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	230−240 +11400%	2−3 −11400%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Forza Horizon 4	80−85 +2633%	3−4 −2633%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2550%	2−3 −2550%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+3750%

2−3

−3750%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	60−65 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +3500%	1−2 −3500%
Valorant	180−190 +3000%	6−7 −3000%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100	0−1
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1700%	2−3 −1700%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+1700%

2−3

−1700%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGT 240の競争である：

Quadro P5000は1080pでは272%速い。
Quadro P5000は4Kでは4000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が11400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての42でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.20	1.15
ノベルティ	1 １０月 2016	17 １１月 2009
最大メモリー容量	16 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	69 ワット