GeForce GT 240対NVIDIA P102-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 240とP102-100を比較した。

GT 240
2009
512 メガバイト or 1 ギガバイト GDDR5,69 Watt
1.13

P102-100は240をベンチマーク集計結果に基づき560%も上回る。

主な内容

GeForce GT 240とP102-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1088552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.011.04
電力効率1.322.40
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
コードネームGT215GP102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日17 11月 2009(15年 前)12 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$80 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P102-100はGT 240より10300%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963200
コア周波数550 MHz1582 MHz
Boost周波数データなし1683 MHz
トランジスタの数727 million11,800 million
技術プロセス40 nm16 nm
消費電力(TDP)69 Watt250 Watt
最高温度105C Cデータなし
テクスチャリングの速度17.60336.6
浮動小数点性能0.2573 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs880
TMUs32200
L1 Cacheデータなし1.2 メガバイト
L2 Cache64 キロバイト2.5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とP102-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ168 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
最大メモリー容量512 メガバイト or 1 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit320 Bit
メモリー周波数1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1376 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s440.3 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 240とP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVIVGAHDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240とP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とP102-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240 1.13
P102-100 7.46
+560%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240 498
サンプル: 1890
P102-100 3300
+563%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−540%
160−170
+540%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.20
+17%
3.74
−17%
  • GT 240のフレーム単価は1080pの方が17%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−543%
180−190
+543%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
Valorant 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−533%
95−100
+533%
Valorant 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

これが人気ゲームでのGT 240とP102-100の競争である:

  • P102-100は1080pでは540%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.13 7.46
ノベルティ 17 11月 2009 12 2月 2018
最大メモリー容量 512 メガバイト or 1 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 40 nm 16 nm
消費電力(TDP) 69 ワット 250 ワット

GT 240は10140%高い最大VRAM量を持っています、262.3%消費電力が低い。

一方、P102-100は 560.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

P102-100は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 240はパソコン用で、P102-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA P102-100
P102-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 990 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 票

1から5のスケールでP102-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 240やP102-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。