Quadro P3200対Intel Arc Graphics 130T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とArc Graphics 130Tを比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.42
+36.5%

P3200は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Tを大幅に36%上回る。

主な内容

Quadro P3200とArc Graphics 130Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295374
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.74データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe+ (2025)
コードネームGP104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927
コア周波数1328 MHzデータなし
Boost周波数1543 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nmデータなし
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度172.8データなし
浮動小数点性能5.53 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1753 MHzデータなし
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P3200とArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P3200とArc Graphics 130TにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とArc Graphics 130Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 20.42
+36.5%
Arc Graphics 130T 14.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8558
+36.5%
Arc Graphics 130T 6268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+82.5%
Arc Graphics 130T 9106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+52.5%
Arc Graphics 130T 30169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+143%
Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+197%
Arc Graphics 130T 27791

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+180%
30
−180%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
God of War 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry 5 79
+58%
50−55
−58%
Fortnite 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 4 95
+50.8%
60−65
−50.8%
Forza Horizon 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
God of War 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Valorant 150−160
+22.6%
120−130
−22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+19.3%
200−210
−19.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 119
+40%
85−90
−40%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Fortnite 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 4 88
+39.7%
60−65
−39.7%
Forza Horizon 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
God of War 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+353%
17
−353%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+105%
40−45
−105%
Valorant 150−160
+22.6%
120−130
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 112
+40%
80−85
−40%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 72
+14.3%
60−65
−14.3%
God of War 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+32.7%
110−120
−32.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Valorant 180−190
+22.1%
150−160
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
God of War 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
God of War 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とArc Graphics 130Tの競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは180%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が353%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての59でArc Graphics 130Tを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.42 14.96
ノベルティ 21 2月 2018 6 1月 2025

Quadro P3200は 36.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Tは6歳のアドバンテージがある。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、Arc Graphics 130Tはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 329 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やArc Graphics 130Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。