Quadro P2000 Max-Q対AMD FirePro W7170M

VS

累積業績評価

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.42
+81.6%

P2000 Max-Qは、W7170Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.21
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP107GLAmethyst
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1215 MHz723 MHz
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数データなし5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとFirePro W7170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.42
+81.6%
W7170M 6.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5263
+81.5%
W7170M 2899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
W7170M 9708
+19.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
+24.2%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
W7170M 6935
+2.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
W7170M 43124
+50.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−4%
52
+4%
4K20
+100%
10−12
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Fortnite 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Forza Horizon 4 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 5 35−40
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Valorant 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+58.4%
110−120
−58.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Fortnite 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Forza Horizon 4 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 5 35−40
+95%
20−22
−95%
Grand Theft Auto V 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%
Valorant 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Valorant 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+155%
40−45
−155%
Valorant 130−140
+70%
80−85
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Valorant 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとW7170Mの競争である:

  • W7170Mは1080pでは4%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P2000 Max-Qはすべての58でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.42 6.84
ノベルティ 5 7月 2017 2 10月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

P2000 Max-Qは 81.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやFirePro W7170Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。