Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.83

RTX 2050 MobileはP3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322296
人気順の場所トップ100圏外20
電力効率15.4028.50
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)17 １２月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1088 MHz1185 MHz
Boost周波数1215 MHz1477 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力（TDP）75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度97.2094.53
浮動小数点性能3.11 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1753 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.83
RTX 2050 Mobile 18.69
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
RTX 2050 Mobile 12495
+3.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
RTX 2050 Mobile 46821
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+3.2%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+8.7%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （モバイル） 2864
RTX 2050 Mobile 3221
+12.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+52.4%
42
−52.4%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K28
+12%
25
−12%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−58.1%
49
+58.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Hitman 3 35−40
−15.8%
44
+15.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Metro Exodus 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Hitman 3 35−40
−13.2%
43
+13.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Metro Exodus 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.2%
62
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+92.9%
40−45
−92.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
25
−24%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Hitman 3 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+16.4%
55
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+400%
18
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とRTX 2050 Mobileの競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは52%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは13%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が400%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 2050 Mobileの方が58%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テストでP3000 （モバイル）が先行（76%）。
  • 7テストでRTX 2050 Mobileが先行（10%）。
  • 10テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.83 18.69
ノベルティ 11 １月 2017 17 １２月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 45 ワット

P3000 （モバイル）は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2050 Mobileは 11.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RX 7600S Radeon RX 7600S
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
又は
Arc A370M Arc A370M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RX 7600S Radeon RX 7600S
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
RTX A4500 RTX A4500
又は
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 560 GeForce GTX 560
又は
GeForce 610M GeForce 610M
9650M GS GeForce 9650M GS
又は
HD 7290 Radeon HD 7290

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 160 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2235 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。