Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 770M

性能のランキングでの位	338	553
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.39
電力効率	15.21	6.58
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$189.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	960
コア周波数	1088 MHz	811 MHz
Boost周波数	1215 MHz	797 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	63.76
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	1.53 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	80	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
Display Port	1.4	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 14.44
+131%

GTX 770M 6.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6452
+131%

GTX 770M 2794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+148%

GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+73.8%

GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+177%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+169%

GTX 770M 23513

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +25.5%	51 −25.5%
4K	28 +133%	12−14 −133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.73
4K	データなし	15.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +156%	16−18 −156%
Battlefield 5	65−70 +131%	27−30 −131%
Counter-Strike 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Fortnite	85−90 +112%	40−45 −112%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 5	50−55 +163%	18−20 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
Valorant	120−130 +70.3%	70−75 −70.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +156%	16−18 −156%
Battlefield 5	65−70 +131%	27−30 −131%
Counter-Strike 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +35.8%	151 −35.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Dota 2	95−100 +81.1%	50−55 −81.1%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Fortnite	85−90 +112%	40−45 −112%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 5	50−55 +163%	18−20 −163%
Grand Theft Auto V	60−65 +140%	24−27 −140%
Metro Exodus	30−35 +154%	12−14 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +250%	18−20 −250%
Valorant	120−130 +70.3%	70−75 −70.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +131%	27−30 −131%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Dota 2	95−100 +81.1%	50−55 −81.1%
Far Cry 5	50−55 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	65−70 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	120−130 +70.3%	70−75 −70.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+112%

40−45

−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +123%	50−55 −123%
Grand Theft Auto V	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +290%	35−40 −290%
Valorant	150−160 +105%	75−80 −105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +238%	12−14 −238%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +144%	16−18 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+150%

14−16

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%
Valorant	85−90 +149%	35−40 −149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +133%	24−27 −133%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	27−30 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGTX 770Mの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは25%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての61でGTX 770Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.44	6.25
ノベルティ	11 １月 2017	30 ５月 2013
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm