Quadro P3000 （モバイル）対Intel Arc Pro B50

性能のランキングでの位	381	231
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	41.02
電力効率	15.63	30.83
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
コードネーム	GP104	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	5 ９月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1088 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1215 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	7,200 million	19,600 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	332.8
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	データなし	16
L1 Cache	480 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とArc Pro B50のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 15.14

Arc Pro B50 27.87
+84.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6408
サンプル: 290

Arc Pro B50 11796
+84.1%

サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −71.9%	110−120 +71.9%
4K	28 −78.6%	50−55 +78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
4K	データなし	6.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Hogwarts Legacy	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Counter-Strike 2	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Far Cry 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Fortnite	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%
Forza Horizon 4	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Forza Horizon 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Hogwarts Legacy	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Counter-Strike 2	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −70.7%	350−400 +70.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Dota 2	95−100 −77.1%	170−180 +77.1%
Far Cry 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Fortnite	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%
Forza Horizon 4	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Forza Horizon 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Hogwarts Legacy	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Metro Exodus	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Dota 2	95−100 −77.1%	170−180 +77.1%
Far Cry 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−83.9%

160−170

+83.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −82.6%	210−220 +82.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45−50 +80%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −80%	270−280 +80%
Valorant	150−160 −79.5%	280−290 +79.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Forza Horizon 4	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−71.4%

60−65
+71.4%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Grand Theft Auto V	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −80%	27−30 +80%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−80%

27−30
+80%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とArc Pro B50の競争である：

Arc Pro B50は1080pでは72%速い。
Arc Pro B50は4Kでは79%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.14	27.87
ノベルティ	11 １月 2017	5 ９月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット