Quadro P2000対UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5
18.78
+328%

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe 750 32EUsを328%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279625
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.00データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 12 (2021)
コードネームGP106Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)30 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし
今の価格$371 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102432
コア周波数1076 MHz350 MHz
Boost周波数1480 MHz1450 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度94.72データなし
浮動小数点性能3,031 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量5 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅160 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortデータなし

テクノロジー

Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78
+328%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.39

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe 750 32EUsを328%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 8387
+152%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

Quadro P2000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを152%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847
+175%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

Quadro P2000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを175%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 43566
+248%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Quadro P2000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを248%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+256%
16
−256%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+200%
11
−200%
Battlefield 5 60−65
+250%
18
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+220%
14−16
−220%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 47
+236%
14
−236%
Far Cry New Dawn 50−55
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14−16
−364%
Hitman 3 50−55
+238%
16
−238%
Horizon Zero Dawn 40−45
+400%
8−9
−400%
Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
13
−138%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+267%
9
−267%
Battlefield 5 60−65
+294%
16
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+220%
14−16
−220%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 41
+215%
13
−215%
Far Cry New Dawn 50−55
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14−16
−364%
Hitman 3 50−55
+350%
12
−350%
Horizon Zero Dawn 40−45
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 30−33
+400%
6
−400%
Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4
−675%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9−10
−322%
Watch Dogs: Legion 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Battlefield 5 60−65
+320%
15
−320%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 35
+192%
12
−192%
Far Cry New Dawn 50−55
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 35−40
+620%
5−6
−620%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Battlefield 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である:

  • Quadro P2000は1080pにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsより256%速い。
  • Quadro P2000は1440pにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsより400%速い。
  • Quadro P2000は4KにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsより433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P2000はUHD Graphics Xe 750 32EUsよりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P2000はすべての54でUHD Graphics Xe 750 32EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 18.78 4.39
ノベルティ 6 2月 2017 30 3月 2021
プロセス 16 nm 14 nm

Quadro P2000は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 750 32EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2000とUHD Graphics Xe 750 32EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 543 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はUHD Graphics Xe 750 32EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。