Quadro P2000対Intel Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	303	445
人気順の場所	トップ100圏外	17
費用対効果評価	9.51	データなし
電力効率	17.40	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GP106	Tiger Lake Xe
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	96
コア周波数	1076 MHz	データなし
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	データなし
技術プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	94.72	データなし
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	データなし
ROPs	40	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	5 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	160 Bit	データなし
メモリー周波数	1752 MHz	データなし
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro P2000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

データなし

対応技術

Quadro P2000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P2000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.26
+84.1%

Iris Xe Graphics G7 9.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
+25%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847
+42.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P2000 43566
+14.5%

Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +93.3%	30−35 −93.3%
1440p	20 +100%	10−12 −100%
4K	17 +88.9%	9−10 −88.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.09	データなし
1440p	29.25	データなし
4K	34.41	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry 5	72 +75.6%	40−45 −75.6%
Fortnite	100−110 +68.3%	60−65 −68.3%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Grand Theft Auto V	65−70 +81.1%	35−40 −81.1%
Metro Exodus	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +73.4%	75−80 −73.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +63%	27−30 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%
World of Tanks	220−230 +52.4%	140−150 −52.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	98 +165%	35−40 −165%
Far Cry 5	60−65 +56.1%	40−45 −56.1%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −97.5%	75−80 +97.5%
Valorant	75−80 +90%	40−45 −90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	50−55 +127%	21−24 −127%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Forza Horizon 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	45−50 +100%	24−27 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +60%	20−22 −60%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +60%	20−22 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	27−30 +115%	12−14 −115%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	21−24 +120%	10−11 −120%