Quadro P2000対NVIDIA CMP 30HX

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000とCMP 30HXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.83

CMP 30HXはP2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
CMP 30HX CMP 30HX

主な内容

Quadro P2000とCMP 30HXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.7421.46
電力効率17.3911.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU116
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 ２月 2017(7年 前)25 ２月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$585 $799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 30HXはQuadro P2000より120%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241408
コア周波数1076 MHz1530 MHz
Boost周波数1480 MHz1785 MHz
トランジスタの数4,400 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度94.72157.1
浮動小数点性能3.031 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ201 mm229 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量5 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit192 Bit
メモリー周波数1752 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro P2000とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.83
CMP 30HX 21.08
+11.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
CMP 30HX 8135
+11.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P2000 22885
CMP 30HX 68128
+198%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−8.3%
65−70
+8.3%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.7512.29
1440p27.8638.05
4K39.0049.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とCMP 30HXの競争である：

  • CMP 30HXは1080pでは8%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • CMP 30HXは4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.83 21.08
ノベルティ 6 ２月 2017 25 ２月 2021
最大メモリー容量 5 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 125 ワット

Quadro P2000は66.7%消費電力が低い。

一方、CMP 30HXは 11.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、20%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

CMP 30HXは、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000とCMP 30HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
CMP 30HX CMP 30HX
又は
Pro Duo Radeon Pro Duo
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Go 7200 GeForce Go 7200
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 480M GeForce GTX 480M
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GeForce 6500 GeForce 6500
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
又は
Beema Beema
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
又は
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
R7 240 Radeon R7 240
又は
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
ATI IGP 350M Radeon IGP 350M
又は
Wii U GPU Wii U GPU
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 625 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000又はCMP 30HXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。