Quadro P2000対Radeon RX 470 （モバイル）

性能のランキングでの位	278	276
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.01	41.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GP106	Polaris 10 Pro
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	4 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$585	$549.99
今の価格	$371 (0.6x)	$148 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470 （モバイル）はQuadro P2000より193%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1076 MHz	926 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1206 MHz
トランジスタの数	4,400 million	5,700 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	137.5
浮動小数点性能	3,031 gflops	4,399 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Quadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon RX 470 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78

RX 470 （モバイル） 18.85
+0.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847

RX 470 （モバイル） 10715
+56.5%

Radeon RX 470 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000を56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon RX 470 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
1440p	20 +11.1%	18−21 −11.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	41 −19.5%	45−50 +19.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	35 −40%	45−50 +40%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −64%	40−45 +64%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とRX 470 （モバイル）の競争である：

Quadro P2000は1080pにおいてRX 470 （モバイル）より3.6%速い。
Quadro P2000は1440pにおいてRX 470 （モバイル）より11.1%速い。
RX 470 （モバイル）は4KにおいてQuadro P2000より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 470 （モバイル）はQuadro P2000よりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

14テストでRX 470 （モバイル）が先行（21%）。
54テスト（79%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	18.85
ノベルティ	6 ２月 2017	4 ８月 2016
コスト	$585	$549.99
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット