Quadro P2000 vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает 470 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 356 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.68 | 3.52 |
Энергоэффективность | 17.66 | 14.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP106 | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 1076 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1074 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 137.5 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
L1 Cache | 384 Кб | 512 Кб |
L2 Cache | 1280 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
4K | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
+5.3%
| 11.00
−5.3%
|
1440p | 29.25
+4.5%
| 30.56
−4.5%
|
4K | 36.56
+7.4%
| 39.29
−7.4%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 5% ниже в 1080p
- У Quadro P2000 и RX 470 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Fortnite | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Dota 2 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Fortnite | 60
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Dota 2 | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Valorant | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Valorant | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic
Fortnite | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Так Quadro P2000 и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 11% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 57% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 49 тестах (74%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 17 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.44 | 15.59 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между Quadro P2000 и Radeon RX 470 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.