Quadro P2000対Quadro NVS 510M

性能のランキングでの位	278	1148
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.83	0.01
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
コードネーム	GP106	G71
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	21 ８月 2006(17年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はNVS 510Mより138200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro NVS 510Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro NVS 510Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	データなし
コア周波数	1076 MHz	450 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	278 million
技術プロセス	16 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	10.80
浮動小数点性能	3,031 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro NVS 510Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とQuadro NVS 510Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	19.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とQuadro NVS 510Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P2000とQuadro NVS 510MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	6.4	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro NVS 510Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.80
+2792%

NVS 510M 0.65

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 510Mを2792%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+2773%

NVS 510M 253

Quadro P2000は、PassmarkにおいてQuadro NVS 510Mを2773%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro NVS 510Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +5600%	1−2 −5600%
1440p	22	0−1
4K	20	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+2900%

1−2

−2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Battlefield 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Far Cry New Dawn	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Hitman 3	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3400%	1−2 −3400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Battlefield 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	72 +3500%	2−3 −3500%
Far Cry New Dawn	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Hitman 3	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5300%	1−2 −5300%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +3700%	1−2 −3700%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3400%	1−2 −3400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	26	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Horizon Zero Dawn	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	55−60 +5600%	1−2 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	25	0−1
Watch Dogs: Legion	35−40 +3400%	1−2 −3400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+5100%

1−2

−5100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Hitman 3	27−30	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Horizon Zero Dawn	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Metro Exodus	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3700%	1−2 −3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry New Dawn	20−22	0−1
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

0−1

これが人気ゲームでのQuadro P2000とNVS 510Mの競争である：

Quadro P2000は1080pでは5600%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.80	0.65
ノベルティ	6 ２月 2017	21 ８月 2006
最大メモリー容量	5 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	16 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット