Quadro P2000 vs Iris Xe Graphics G7

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Iris Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27
+84.3%

P2000 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um beeindruckende 84%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung311455
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10018
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.42keine Angaben
Leistungseffizienz17.22keine Angaben
ArchitekturPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename GP106Tiger Lake Xe
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren102496
Kernfrequenz1076 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1480 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,400 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit94.72keine Angaben
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPSkeine Angaben
ROPs40keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR4
Maximale Speicherkapazität5 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite160 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1752 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite140.2 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan+-
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 16.27
+84.3%
Iris Xe Graphics G7 8.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
+25%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
+42.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
+14.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+86.7%
30−35
−86.7%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K16
+100%
8−9
−100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K36.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Battlefield 5 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Fortnite 144
+153%
55−60
−153%
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Forza Horizon 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Battlefield 5 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+51.7%
140−150
−51.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 102
+47.8%
65−70
−47.8%
Far Cry 5 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Fortnite 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Forza Horizon 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+20.6%
30−35
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+52%
24−27
−52%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 98
+42%
65−70
−42%
Far Cry 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
24−27
+0%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−26.7%
55−60
+26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+76.7%
70−75
−76.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Valorant 170−180
+59.8%
100−110
−59.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+20%
20−22
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 100−105
+100%
50−55
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

So konkurrieren Quadro P2000 und Iris Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 87% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 100% schneller in 1440p
  • Quadro P2000 ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P2000 um 180% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 29% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 37 Tests vorn (88%)
  • Iris Xe Graphics G7 liegt in 4 Tests vorn (10%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.27 8.83
Neuheit 6 Februar 2017 15 August 2020
Technologischer Prozess 16 nm 10 nm

Quadro P2000 hat eine um 84.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 681 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2710 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Iris Xe Graphics G7 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.