Quadro P2000 （モバイル）対GeForce RTX 4070 SUPER

性能のランキングでの位	300	8
人気順の場所	トップ100圏外	36
お得感	3.39	33.14
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	GP107GL	AD104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(6年前)	17 １月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699
今の価格	$1477	$719 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070 SUPERはP2000 （モバイル）より878%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	7168
コア周波数	1215 MHz	1980 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2475 MHz
トランジスタの数	3,300 million	35,800 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	77.14	584.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

メモリー

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 （モバイル） 16.94

RTX 4070 SUPER 77.65
+358%

GeForce RTX 4070 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 （モバイル）を358%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 （モバイル） 8387

RTX 4070 SUPER 68373
+715%

GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を715%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 6847

RTX 4070 SUPER 48876
+614%

GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 （モバイル）を614%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 （モバイル） 43566

RTX 4070 SUPER 171098
+293%

GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を293%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 （モバイル） 350317

RTX 4070 SUPER 766678
+119%

GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を119%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −362%	208 +362%
1440p	27−30 −404%	136 +404%
4K	18−20 −361%	83 +361%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −413%	120−130 +413%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −363%	130−140 +363%
Battlefield 5	50−55 −388%	240−250 +388%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	24−27 −392%	110−120 +392%
Far Cry New Dawn	40−45 −385%	190−200 +385%
Forza Horizon 4	50−55 −376%	230−240 +376%
Hitman 3	24−27 −413%	120−130 +413%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Metro Exodus	30−33 −390%	140−150 +390%
Red Dead Redemption 2	27−30 −359%	120−130 +359%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −382%	434 +382%
Watch Dogs: Legion	35−40 −383%	169 +383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −413%	120−130 +413%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −363%	130−140 +363%
Battlefield 5	50−55 −388%	240−250 +388%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	24−27 −392%	110−120 +392%
Far Cry New Dawn	40−45 −385%	190−200 +385%
Forza Horizon 4	50−55 −376%	230−240 +376%
Hitman 3	24−27 −413%	120−130 +413%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Metro Exodus	30−33 −390%	140−150 +390%
Red Dead Redemption 2	27−30 −359%	120−130 +359%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −376%	428 +376%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −385%	412 +385%
Watch Dogs: Legion	30−33 −373%	140−150 +373%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −413%	120−130 +413%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −363%	130−140 +363%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	24−27 −392%	110−120 +392%
Forza Horizon 4	50−55 −376%	230−240 +376%
Horizon Zero Dawn	70−75 −369%	300−350 +369%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −376%	381 +376%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −403%	201 +403%
Watch Dogs: Legion	30−33 −363%	139 +363%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
−359%

120−130

+359%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −374%	160−170 +374%
Far Cry New Dawn	30−33 −380%	140−150 +380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −411%	90−95 +411%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −376%	100−105 +376%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −363%	110−120 +363%
Far Cry 5	35−40 −423%	183 +423%
Forza Horizon 4	40−45 −390%	190−200 +390%
Hitman 3	24−27 −375%	110−120 +375%
Horizon Zero Dawn	40−45 −415%	200−210 +415%
Metro Exodus	27−30 −359%	120−130 +359%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −382%	265 +382%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −413%	154 +413%
Watch Dogs: Legion	21−24 −414%	108 +414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−408%

120−130

+408%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −389%	85−90 +389%
Far Cry New Dawn	14−16 −393%	65−70 +393%
Hitman 3	14−16 −400%	70−75 +400%
Horizon Zero Dawn	27−30 −363%	120−130 +363%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −422%	94 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −393%	133 +393%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −379%	65−70 +379%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −433%	60−65 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	50−55 +420%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	30−33 −393%	140−150 +393%
Horizon Zero Dawn	27−30 −363%	120−130 +363%
Metro Exodus	18−20 −428%	95−100 +428%
Watch Dogs: Legion	12−14 −417%	62 +417%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−400%

90−95
+400%

これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とRTX 4070 SUPERの競争である：

RTX 4070 SUPERは1080pでは362%速い。
RTX 4070 SUPERは1440pでは404%速い。
RTX 4070 SUPERは4Kでは361%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.94	77.65
ノベルティ	5 ７月 2017	17 １月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	220 ワット