Quadro P2000 (モバイル)対GeForce MX550

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.93
+43.1%

Quadro P2000 (モバイル)はGeForce MX550をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.32データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107GLGN18-S5
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)17 12月 2021(2年 前)
今の価格$1477 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1320 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt15-25 Watt
テクスチャリングの速度77.1442.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 16.93
+43.1%
GeForce MX550 11.83

Quadro P2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 8387
GeForce MX550 10005
+19.3%

GeForce MX550は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を19%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 32964
GeForce MX550 36560
+10.9%

GeForce MX550は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P2000 (モバイル)を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 6847
+11.8%
GeForce MX550 6126

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 43566
+7.9%
GeForce MX550 40364

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+36.4%
44
−36.4%
4K40−45
+42.9%
28
−42.9%

メリットとデメリット


性能評価 16.93 11.83
ノベルティ 5 7月 2017 17 12月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce MX550はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2000 (モバイル)とGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 83 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 689 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はGeForce MX550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。